Evaluación Externa

EVOLUCIÓN DE LA UMET RESPECTO A LA EVALUACIÓN EXTERNA Y LA ACREDITACIÓN POR PERÍODOS

Período 2009 – 2012

    • Cumplimiento del Mandato Constituyente 14. Evaluación del CONEA: categoría E (CONEA, 2009).
    • Disposición Transitoria Décima Tercera de la LOES. Equipo evaluador No.10 del CEAACES (30/01/12 – 09/02/12). Acta No.25, Resolución No. 003-022-25-2012 del CEAACES (11/04/12). Categoría transitoria D. Resultados:
      • Modelo de análisis de utilidades: 0,504/1
      • Modelo de lógica difusa: 0,563/1
      • Modelo de análisis de conglomerados: Grupo Dos
      • Resultado final: Parcialmente aceptable.
    • Evaluación implementación jurídica UMET. Resultado de alto desempeño.

 

Período 2012 – 2014

  • Evaluación de extensiones (diciembre de 2012). Resolución No. 002-060 – CEAACES-2013.
    • Sede Quito en el grupo de extensiones “Condicionadas
    • Sede Machala como “Fuertemente condicionada”;
    • Planes de mejora no aprobados.
    • Aprobación de los planes de mejora (Oficio No. CEAACES – CEE – 2013 – 0001 – O).

Sede Quito

Documento del plan: 10/10

Plan de acción: 83,66/90

Calificación total: 93,66

Sede Machala

Documento del plan: 9,17/10

Plan de acción: 87,06/90

Calificación total: 96,22

  • Evaluación institucional (27 de noviembre de 2013). “Informe General sobre la Evaluación, Acreditación y Categorización de las Universidades y las Escuelas Politécnicas”. CEAACES. Universidad acreditada en el Sistema de Educación Superior del Ecuador por el período de cinco años. Resultado 40/100. Categoría C entre las universidades que imparten pregrado y postgrado.

Organización 0,53

Academia 0,43

Investigación 0,090

Vinculación  –

Infraestructura 0,66

Estudiantes (Eficiencia Académica) 0,29

Período 2014 – 2016

  • Evaluación de extensiones (7 de agosto de 2015). RESOLUCIÓN NO. 579-CEAACES-SE-16-2015.
    • Extensión Quito. Grupo de las “aprobadas” con 83,09/100

Academia  79,6/100

Infraestructura       76,5/100

Gestión y Política Institucional      100/100

  • Extensión Machala. Grupo de las “no aprobadas” con 62,95/100

Academia  62,6/100

Infraestructura       78,7/100

Gestión y Política Institucional      42,97/100

  • Plan emergente de reevaluación. Aprobado RESOLUCIÓN NO. 635-CEAACES-SO-23-2015.
  • Proceso de evaluación institucional, acreditación y recategorización. Año 2015.

La Universidad Metropolitana solicitó al CEAACES su inclusión en el proceso de evaluación institucional, acreditación y recategorización del año 2015. Ratificada la categoría C. RESOLUCIÓN No. 387-CEAACES-SO-11-2016 (9 de mayo de 2016). Resultado: 43,80.

Organización    0,65

Academia           0,40

Investigación   0,092

Vinculación       0

Infraestructura                0,75

Estudiantes (Eficiencia Académica)      0,59

Período 2017 – 2018

  • Reevaluación extensión Machala (22 de marzo de 2017). RESOLUCIÓN No. 027-CEAACES-SO-06-2017. Resultado: inclusión en el grupo de las “Aprobadas”. Con 86,78/100

Academia                                                   95,25/100

Infraestructura                                          77,57/100

Gestión y Política Institucional              81,93/100

  • Evaluación de la carrera de Derecho.
    • Derecho / Quito. Carrera “acreditada”.

Ambiente de aprendizaje: 74,2

Resultado de aprendizaje: 63,18 % aprobados

  • Derecho / Guayaquil. Carrera “en proceso de acreditación

Ambiente de aprendizaje: 60,5

Resultado de aprendizaje: 50 % aprobados

  • Derecho / Machala (pendiente de Resolución)